來(lái)源:FT中文網(wǎng) 2005年10月8日 廣西天華編輯
香港聯(lián)交所公開(kāi)譴責了中國石油生產(chǎn)商中國海洋石油公司(CNOOC,以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中海油”),稱(chēng)該公司有選擇地披露盈利信息,并且未征求少數股東同意就批準它與一些關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的交易。
但香港聯(lián)交所本身處理此事的方法也受到了批評,因為早在三年多前,中海油就涉嫌第一次違規,隨后才進(jìn)行批評人士所說(shuō)的閉門(mén)調查。
公司治理網(wǎng)站W(wǎng)ebb-site.com的編輯戴維•韋伯(David Webb)說(shuō):“上市委員會(huì )以秘密方式進(jìn)行紀律聆訊,通常總是閉門(mén)操作,甚至連聆訊正在進(jìn)行都從不披露。”
批評人士認為,香港聯(lián)交所作為其它公開(kāi)上市公司監管者,這個(gè)角色本身就存在著(zhù)固有的利益沖突。香港聯(lián)交所反駁說(shuō),它的結構使其能夠履行監管職能。
香港聯(lián)交所表示,2002年10月,中國第三大石油生產(chǎn)商中海油在向一批基金經(jīng)理和媒體公布當年前9個(gè)月的預計盈利數字時(shí),有選擇地披露了信息。
此外,中海油還指責中海油在2002年6月至2004年3月間將66億元人民幣(合8.15億美元)存到其母公司旗下一子公司賬上之前,未尋求獨立股東的批準。
香港聯(lián)交所上市科負責人韋思齊(Richard Williams)表示,及時(shí)、準確的信息對投資者來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。韋思齊先生說(shuō):“如果人們感覺(jué)到某些投資者被排除在有特權的交易對手核心集團之外,那就沒(méi)有什么事情比這種感覺(jué)更能腐蝕市場(chǎng)信心了。”
但韋伯則對香港聯(lián)交所本身披露此事的時(shí)機提出了質(zhì)疑。
韋伯說(shuō):“盡管紀律聆訊是在將近半年前的2005年4月19日進(jìn)行的,但結果卻直到今天才宣布。4月份以來(lái)發(fā)生了什么,沒(méi)有人知道。”
香港聯(lián)交所的一位發(fā)言人否認存在任何不當的拖延。