來(lái)源: 第一財經(jīng)日報 2007年6月11日 廣西天華編輯
盡管相關(guān)方面正在緊鑼密鼓制定《企業(yè)所得稅法》的實(shí)施條例,但這一進(jìn)程看起來(lái)并不那么順利。
國務(wù)院法制辦的一位官員透露,由于涉及操作細則的內容較多,原計劃本月底提交國務(wù)院的安排有可能延期。
細節尚無(wú)定論
今年全國“兩會(huì )”高票通過(guò)的《企業(yè)所得稅法》即將于明年1月正式實(shí)施。按照原定計劃,《企業(yè)所得稅法》實(shí)施條例的有關(guān)細則規定將在本月底提交國務(wù)院審議,在反復修改后,10月份前后向社會(huì )發(fā)布。
在日前由中國政法大學(xué)主辦的“《企業(yè)所得稅法》實(shí)施問(wèn)題與配套法規制定高峰論壇”上,國務(wù)院法制辦財政金融司季懷銀處長(cháng)告訴記者,目前看來(lái),本月底提交國務(wù)院的計劃有可能會(huì )向后延期,因為很多細節問(wèn)題現在還沒(méi)有定論。
“條例中要明確的大部分問(wèn)題都還沒(méi)有定論,目前也無(wú)法確定。”季懷銀直言,這些尚無(wú)定論的內容,既包括制定法律過(guò)程中遺留給實(shí)施條例的一些內容,也包括在制定實(shí)施條例過(guò)程中遇到的新問(wèn)題。
季懷銀舉例說(shuō),比如關(guān)于稅前扣除的規定,對公益性捐贈應如何扣除,以及如何定義公益性捐贈。“還有一些企業(yè)的與市場(chǎng)經(jīng)濟有關(guān)的合理支出,如廣告費等怎么扣除,這需要細化很多內容。”
“還有稅收優(yōu)惠政策,只明確了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)等幾項,其他的沒(méi)明確,還需要有詳細規定。”季懷銀說(shuō)。
草案 “繁簡(jiǎn)之爭”
細則難以敲定還和當初《企業(yè)所得稅法》提交全國人大審議的版本有關(guān)。
季懷銀透露,在有關(guān)部門(mén)制定《企業(yè)所得稅法(草案)》時(shí),一個(gè)曾經(jīng)被反復爭議的話(huà)題是,提交給全國人民代表大會(huì )表決的草案是用相對簡(jiǎn)易的條款格式,還是較為詳細的草案。
“我們曾經(jīng)反復討論,最后還是傾向于選擇比較簡(jiǎn)易的草案。”季懷銀表示,當時(shí)的幾個(gè)草案稿中,最詳細的有150多條,最少的是50多條。而最終提交給全國人民代表大會(huì )表決的《企業(yè)所得稅法(草案)》共60條。
選擇簡(jiǎn)易稿的另外一個(gè)原因是《物權法》長(cháng)達13年的討論歷程,也有一些借鑒。
“因為表述一詳細,爭議的東西就多了,很多微乎其微的細節也會(huì )被反復爭論,而‘兩法合并’的時(shí)機已到,我們不能再拖,不能再等了。”季懷銀說(shuō)。
最終,一個(gè)只有60條的《企業(yè)所得稅法(草案)》擺在了每位人大代表的面前,更多的細節懸念被埋藏在實(shí)施條例中。
警惕強勢集團
“可以說(shuō)這些細則涉及方方面面的利益,越到最后,越進(jìn)入了相關(guān)利益主題的最后博弈時(shí)刻。”首都經(jīng)貿大學(xué)財稅學(xué)院焦建國教授向本報記者表示。
在焦建國看來(lái),由于企業(yè)所得稅法立法層次高,透明度也相對較高,而具體的細則制定,由于立法層次降低,社會(huì )參與程度和決策的公開(kāi)程度都有所降低,“要警惕在社會(huì )關(guān)注度不高的時(shí)候,強勢集團對決策者的判斷影響。”
讓季懷銀沒(méi)有想到的是,在制定過(guò)程中還出現了一些原來(lái)沒(méi)有意料到的問(wèn)題。比如財政撥款原本是不屬于應征稅的收入,可是有人認為,如果財政給企業(yè)的錢(qián)是屬于政府采購,應該作為應納稅收入。
“那么,為鼓勵企業(yè)發(fā)展而給與的補貼,對事業(yè)單位的撥款,算不算應納稅收入?”季懷銀承認,目前政策制定者對這些問(wèn)題的意見(jiàn)也不一致,所以,目前實(shí)施條例中的很多懸念都還沒(méi)有答案。