來(lái)源:中國證券報 2006年12月13日 廣西天華編輯
從4月25日到11月16日,滄州化工(600722)忙于股改,公司股票一直處于停牌階段。
但是,就在前后相差不到三個(gè)月的時(shí)間里,同樣的資產(chǎn)———滄化的股權,同一家會(huì )計師事務(wù)所———中喜會(huì )計師事務(wù)所,同樣的兩名注冊會(huì )計師———高慶華和牛從然,卻給出了不同的評估價(jià)格。
7月24日提交的評估報告,每股價(jià)值1.48元;10月26日提交的評估報告,每股價(jià)值0.65元。滄州化工國有股的單價(jià)三個(gè)月間縮水近六成。
12月8日的拍賣(mài)結束后,滄州化工滄州本部的相關(guān)人員最先得知消息,公司1200萬(wàn)股國有股最終以每股0.75元的價(jià)格被拍賣(mài)。
評估報告各有繁簡(jiǎn)
記者手頭持有滄州化工傳真過(guò)來(lái)的兩份資產(chǎn)評估報告書(shū),全部出自中喜會(huì )計師事務(wù)所。
一份全稱(chēng)是《關(guān)于河北省高級人民法院凍結河北滄州化工實(shí)業(yè)集團有限公司持有的滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司2700萬(wàn)股國家股的資產(chǎn)評估報告》(中喜評報字【2006】第01178號),提交日期是2006年7月24日。
一份全稱(chēng)是《關(guān)于廣東省廣州市中級人民法院凍結河北滄州化工實(shí)業(yè)集團有限公司持有的滄州化學(xué)工業(yè)股份有限公司國家股的資產(chǎn)評估報告書(shū)》(中喜評報字【2006】第01219號),提交日期是2006年10月26日。
滄州化工方面對上述兩份報告的最大疑問(wèn)在于,為什么同樣的資產(chǎn),從7月份的每股1.48元,轉眼變成每股0.65元?
記者注意到,兩份資產(chǎn)評估報告的格式大同小異。第01178號是河北高院委托中喜做的2700萬(wàn)股國有股的評估報告,起因為滄化集團未能及時(shí)歸還河北省建設投資公司5000萬(wàn)元。在該評估報告中,評估估算過(guò)程占了盡一頁(yè)半的篇幅(以普通A4紙張計算)。報告最后得出結論,評估范圍內的資產(chǎn)在評估基準日2006年3月31日的評估價(jià)值為:2700萬(wàn)的國家股的總價(jià)值為3996萬(wàn)元。
而在第01219號報告中,卻沒(méi)有評定估算階段的具體評定估算過(guò)程。最后只得出評估結論,評估范圍內的資產(chǎn)在評估基準日2006年6月30日的評估價(jià)值為:1200萬(wàn)股*0.65元/股=780萬(wàn)元。
中喜還在沉默
同樣的國有股,評估價(jià)格迥異,惹起各方爭議。
滄州化工方面認為自己的股份被低價(jià)拍賣(mài),自然對評估結果持否定態(tài)度。
河北省國資委對此提出了四點(diǎn)意見(jiàn),認為無(wú)論是以市場(chǎng)價(jià)格法還是重置成本法,資產(chǎn)評估機構出具的資產(chǎn)評估結果都嚴重損害了國有權益,有可能造成國有資產(chǎn)流失。同時(shí),資產(chǎn)評估報告不符合國家有關(guān)資產(chǎn)評估報告的格式,涉及上市公司國有股權的資產(chǎn)評估報告,應由資產(chǎn)評估機構報送國有資產(chǎn)監督管理機構進(jìn)行備案。
北京一家資產(chǎn)評估公司的相關(guān)人員指出,前后相差三個(gè)月,同樣是按照市場(chǎng)法和持續經(jīng)營(yíng)原則進(jìn)行評估,而且中間被評估公司處于停牌狀態(tài),沒(méi)有重大股權轉讓和破產(chǎn)清算,如果評估公司沒(méi)有特別的說(shuō)明,這樣的評估結果站不住腳。
另有券商研究員表示,可能會(huì )計師事務(wù)所期間獲悉滄化違規擔保的事情,因此在評估中將滄化的每股價(jià)值降低。
不過(guò),一位注冊會(huì )計師指出,即便是知道滄化違規擔保而低估每股價(jià)值,在具體的評估報告中,也應該將評定估算過(guò)程很詳細地公布出來(lái),不能籠統的作出評估結論。
而處在漩渦中的中喜會(huì )計師事務(wù)所卻保持沉默。雖經(jīng)聯(lián)系,但截至記者發(fā)稿時(shí),也沒(méi)有收到中喜方面就上述問(wèn)題的反饋意見(jiàn)。