來(lái)源:上海證券報 2006年8月2日 廣西天華編輯
7月31日,曾引起證券市場(chǎng)軒然大波的湖北藍田股份有限公司(后改名為“生態(tài)農業(yè)”)造假案,由武漢市中級人民法院公開(kāi)宣判:83名原告向11名被告索賠617萬(wàn)余元,法院判決被告生態(tài)農業(yè)公司賠償原告540多萬(wàn)元。
包括華倫會(huì )計師事務(wù)所在內的其他8名被告,被法院判決對原告的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。另有2名被告,法院判決不承擔責任。
這是會(huì )計師事務(wù)所在中國內地“虛假陳述證券民事賠償案”中承擔連帶責任的首例判決。
上海新望聞達律師事務(wù)所副主任宋一欣律師稱(chēng),目前已有20家上市公司因涉嫌虛假陳述,被投資者告上法庭。已經(jīng)判決和調解的此類(lèi)案件有14家,其中,由法院判決會(huì )計師事務(wù)所承擔連帶責任的,藍田案是第一個(gè)。
昨日,83名原告的代理律師陳榮告訴上海證券報記者,“我們之所以將華倫會(huì )計師事務(wù)所列為被告,一是為了判決能執行,二是為了以儆效尤。”
對于武漢市中院的判決將給以后類(lèi)似案件審理所帶來(lái)的影響,作為“科龍德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”召集人的宋一欣說(shuō),“武漢中院的判決,意味著(zhù)在科龍德勤案中,即使沒(méi)有對德勤的相關(guān)行政處罰決定,因科龍的虛假陳述導致合法權益受損的投資者,照樣可以起訴德勤,要求其承擔連帶賠償責任。德勤若想免責,須將按舉證責任倒置的原則,證明自己的清白。”